So agora os funcionários eleitos de hoje rosto escolhas difíceis. Diante de um projeto de lei de reparação que ascende a muitos bilhões de dólares, eles devem responder à pergunta sobre onde o dinheiro virá e como aumentá-lo fairly.An fonte óbvia de fundos são os próprios contribuintes. Afinal de contas, não é justo que as pessoas que usam o sistema de água salário para mantê-lo? Na área de Washington, DC, as autoridades estimam que teriam de aumentar as contas de água em mais de 400% para angariar fundos suficientes para começar a reparar o sistema mais rápido do que de ruptura.
Isso é justo para os moradores de uma cidade com tantos bairros pobres? Outra fonte de recursos é o contribuinte norte-americano. Afinal, ele certamente não é justo para permitir uma cidade a montante para compartilhar seu um problema de poluição de água com todas as outras cidades a jusante. É por isso que o governo federal em Washington há muito organizada uma rotação fundo "empréstimo" que as cidades podem explorar, mas os montantes são lamentavelmente pequeno em comparação com a necessidade.
É justo para elevar os impostos de todos os americanos para melhorar os sistemas de água para alguns? Uma terceira opção é negócio. Algumas cidades estão vendendo seus sistemas públicos de água a empresas privadas. Essas empresas investem o dinheiro necessário para trazer o sistema acima do par, em troca da oportunidade de aumentar as taxas para um nível que traz em um lucro. Isto levanta questões de equidade, também.
Afinal de contas, os contribuintes taxa construiu o sistema - e agora é vendido a uma empresa, a um preço de venda do fogo? ? E não queremos que uma das necessidades da vida fornecidos com o mesmo nível de serviço ao cliente como uma empresa média cabo Até agora, as autoridades eleitas têm encontrado mais fácil de adiar essas escolhas até o próximo ano - ano após ano. Mas como milhões de residentes de Massachusetts pergunta