O desarmamento do IRA é um passo positivo na direcção certa.
O conflito étnico não tem que terminar em guerra, morte ou desmembramento. Em vez disso, soluções para a miríade de problemas deve ser encontrada com compromissos permitiram em ambos os lados do corredor. Já não é apenas sobre a remoção da influência protestante, como os protestantes que residem na Irlanda do Norte ter vivido lá por gerações. Não é mais sobre a re-unificação com a República da Irlanda, porque quase 100 anos de separação alargou o abismo entre as duas regiões.
Trata-se de resolver as questões que confrontam o auto-governo e da coexistência pacífica (Shiraev e Levy, 2007). As perguntas que o povo da Irlanda do Norte devem responder incluem econômica (desemprego difundido), identidade cultural (que são o povo da Irlanda do Norte), a língua (gaélico irlandês, Inglês ou ambos), segurança, religião e história.
Conclusão
O futuro continua a ser um território desconhecido para a Irlanda do Norte. O cessar-fogo e redução de medidas violentas é um bom passo em frente.
Uma ou duas gerações sem violência, com o contínuo progresso nas discussões e com recurso realista de questões entre as duas principais facções pode facilitar a cura necessário para a região para avançar. As diferenças que dividem o povo não deve ser considerada como uma barreira contra as experiências compartilhadas culturais e regionais que poderiam unir-los.
ReferencesDarby, J. 1976. O conflito na Irlanda do Norte. Dublin: Gill e MacMillan.McGarry, J., e O'Leary, B. 1990. O futuro da Irlanda do Norte. Oxford: Clarendon Press.Shiraev, E., e Levy, D. (2007).
Psicologia Cultural Cross (3rd ed). New Saddle River, NJ: Pearson /Allyn Bacon.Townshend, P. 1983. Violência Política na Irlanda. Oxford: Oxford University Press
.