This deixa-nos a questionar se o cancro da mama é diagnosticado mais e, portanto, sobre a pesquisa treated.The, conduzido por cientistas noruegueses, usado 119,472 indivíduos do sexo feminino com idades entre 50 a 64 anos, que foram submetidos a três rodadas de mamografia (uma mamografia a cada dois anos) 1996-2001 como parte do Programa de Rastreio do Cancro da mama norueguês .As taxas de câncer neste grupo foram comparadas com as taxas de câncer de assuntos 109,784 controle que teriam sido selecionados se o programa existia em 1992.
Os indivíduos do grupo controle foram convidados a fazer uma mamografia uma vez no final do period.The observação equipe esperava que não importa quando eles foram detectados, o número de tumores de câncer de mama acabaria por ser o mesmo entre o grupo regularmente selecionados e os controls.As Nunca selecionados os pesquisadores esperavam, a quatro anos incidência cumulativa de câncer de mama invasivo no rastreados grupo foi maior do que no grupo controle não rastreados 1.268 vs. 810 casos por mil women.
However, a descoberta surpresa da pesquisa foi que, mesmo após a mamografia uma vez foi dado ao grupo de controle previamente rastreados, a incidência cumulativa seis anos de câncer de mama no grupo mamografia protegida foi ainda mais alto 1909 vs. 1564 casos por mil autores do estudo women.The não poderia explicar this.
There houve diferenças óbvias entre os dois grupos, e desde que a incidência cumulativa de câncer de tudo importante no controle grupo nunca alcançado, mesmo após uma triagem tempo, o grupo mamografia triagem de assuntos, ele empresta apoio à idéia de que alguns cânceres encontrados em exames de repetição não iria aparecer em uma única varredura no final de seis anos.O autores do estudo, note que este levanta a possibilidade de que o curso natural de alguma tela detectado câncer de mama invasivo é regress.
Perhaps espontaneamente como muitos como um em cada cinco