" [55] Por outro lado, DCITA também reconheceu o potencial para o abuso como esta isenção pode ser indevidamente invocada por mensagens comerciais. Aceita-se que esta deve ser abordada com actividades de educação e sensibilização em vez de uma alteração da legislação. [56]
C) Fornecedores de Serviços Comerciais
O Spam Act protege os prestadores de serviços comerciais, removendo sua responsabilidade por spam enviado usando seus serviços. [57] Esta isenção é adequada e permite aos provedores de direcionar recursos para soluções tecnológicas anti-spam.
No entanto, pode haver um papel mais pró-ativa para Provedores de Serviços Comerciais para jogar. Indenização para os prestadores de serviços de encerrar a suspeitas de spammers poderiam ser previstas na legislação. Isso dissipar os riscos dos provedores por quebra de contrato por rescisão [58] e permitir medidas eficazes na prevenção de spam para ser realizada.
4. Perspectiva Internacional
O Spam Act permite regulamentos para incorporar no direito interno quaisquer futuras convenções internacionais relacionadas a mensagens eletrônicas comerciais e software colheita endereço.
[72] A inclusão desta capacidade é aplaudido. Infelizmente, a eficácia de quaisquer convenções futuros dependerá da incapacidade notória de países para negociar tratados multilaterais oportunas. Os esforços de cooperação internacionais teria que ser de velocidade sem precedentes para que haja esperança de que qualquer quadro jurídico proposto será eficaz em parar o Spam antes de toda a mudanças climáticas tecnológicos.
No que respeita à legislação local, o ACMA é de opinião que a partilha de informações entre os reguladores internacionais não é totalmente facilitada quanto o direito nacional sobre o assunto não é clara. [73] A legislação explícita concessão ACMA o poder de compartilhar informações relevantes nos seus esforços internacionais permitirá garantir a certeza em suas ações, resultando na aplicação oportuna de