) Instalações de cancelamento de inscrição devem ser fornecidos para e-mails de grupo. Os argumentos alternativos que chamam para uma flexibilização da regra sugerem que, devido à falta de recursos, ser proporcionado um aumento no período de tempo para agir em cima dos pedidos de cancelamento de inscrição para as pequenas empresas. Também sugeriu é que a única forma de cancelar a assinatura deve ser de e-mail. [31] ponto de DCTIA que estes argumentos alternativos equilibrar um ao outro justificando que a exigência deve ser deixado inalterado é tomada.
[32]
Um outro problema para SMS "é que o spam muitas vezes não inclui uma facilidade de cancelamento devido à pouca informação que um SMS pode transportar. [33] Além disso, pode ser inadequado para os utilizadores finais a suportar os custos de cancelar a inscrição especialmente quando consentimento nunca foi dada.
2. Requisitos adicionais
A) australiano link
A necessária 'link australiano forma os critérios de competência para a Lei de Spam para cobrir as actividades especificadas no território australiano.
Como mencionado anteriormente, a Lei de Spam tem sido eficaz em reduzir o spam originário de dentro da Austrália, mas não tem sido eficaz fora das suas fronteiras. Isso é de se esperar que as leis australianas não têm nenhum efeito em outros países e que não se pode esperar razoavelmente que a legislação australiana para ser executada no estrangeiro. Independentemente disso, este problema jurisdicional é o principal obstáculo enfrentado atualmente e sugere-se que as soluções técnicas, em vez de legislação seria mais eficaz nesta área.
[34] Também é sugerido que o pedido australiano de jurisdição sobre estrangeira ao spam estrangeira que só tem foi retransmitida através de Austrália, é um estiramento excessivo de jurisdição como só o envolvimento da Austrália seria o servidor. [35] Ele é apresentado aqui que o uso da propriedade da Austrália, em con