Introdução
Como resposta ao ressentimento e raiva das empresas e da comunidade, o Spam Bill 2003 foi proposto como parte de uma estratégia de várias camadas para lidar com o spam [1], além de campanhas de sensibilização, códigos de conduta do sector e trabalho comunitário em mecanismos de filtragem. [2] O grande volume de Spam foi sentida como uma ameaça para a eficácia e eficiência da comunicação eletrônica e legítimo negócio online, com um custo anual substancial de aproximadamente US $ 900 por empregado.
[3]
Antes de seu início, o Spam Bill 2003 foi descrita como "um sistema de regulação o envio de mensagens electrónicas comerciais. A provisão pena principal proíbe o envio de mensagens eletrônicas comerciais não solicitadas (comumente referidos como spam) ... "[4] Desde o seu início cerca de cinco anos atrás [5], o problema do spam não foi resolvido, em vez de spam podem até se proliferaram para novas alturas e até mesmo ligando para questionar a eficácia da Lei de Spam de lidar adequadamente com o problema do Spam para usuários finais australianos.
Os NOIE dados de 2003 citações de relatórios obtidos a partir de várias fontes indicam que as contas de spam para 20% de e-mail total, a 35% do negócio e-mail, e prevê que este número vai chegar a 50% até 2005. [6] Um relatório independente das estatísticas de spam em novembro de 2005 mostra que este valor era de fato superado e que 53-59% de todos os e-mail recebido na Austrália foi classificada como spam. [7] Hoje, a questão do spam pinta um quadro ainda mais sombrio, com 87,2% de todos os emails recebidos globalmente consistindo do spam [8].
A escala crescente deste problema pode ser visto Figura 1. ilustra que o aumento no spam global e volumes globais de e-mail a partir de 2002.
Figura 1. Up-to-Date de spam global e os volumes globais de e-mail [9]
Pode ser suficiente, em função desses números decepcionantes por si só, para concluir que a Lei de Spam tem sido ineficaz em lidar com o problema do spam para usuários finais. No entanto, os números acima não são descritivos da situação inteira (embora aparentemente tão), e só são relevantes para a quantidade de spam recebido.
Este quadro sombrio muda quando as estatísticas que descrevem a quantidade de spam enviado são examinados.
Austrália em 2004 foi a 10ª maior fonte global de spam, responsável por 1,21% de todo o spam enviado. [10] Em 2006, um mundial repartição por continente, de spam enviado,