Será que a resposta australiana para a questão do spam (no Spam Act 2003 (Cth)) lidar adequadamente com o problema do spam para usuários finais australianos?

menos um dos seus objectivos, houve uma queda considerável no spam originário da Austrália desde a implementação. Esta queda é testemunhado pela aplicação da legislação no Clarity1 acusação de 2006 [17] e participação activa da ACMA Madeira v Dancertext. [18] Além disso, de 2004 a 2006, a ACMA emitiu 10 advertências formais e treze multas e autos de infração às empresas em violação da Lei Spam e exigiu mudanças de mais de 600 empresas. [19] A minimização de sucesso na autoria australiano de spam é certamente devido à aplicação da Lei Spam ea ampla publicidade do caso Clarity1.

Embora o sucesso da Lei de Spam alcançado até agora é de louvar, os resultados conseguidos até à data, infelizmente, não pode ser dito ter devidamente resolvida com o problema do spam para a média australiana do usuário final. "Apesar de a atividade da Austrália contra o spam, continua a ser um problema." [20] O fato da questão é que os utilizadores finais australianos continuam a receber o Spam em quantidades cada vez maiores.

Que a maior parte deste spam tenha origem no exterior é uma preocupação relevante para os utilizadores finais como todo o spam é de igual incômodo e dreno de recursos, com o mesmo potencial para causar danos. Além disso, como o spam tenha origem fora da Austrália, um partido ou danificado queixoso na Austrália enfrenta consideravelmente maior obstáculo na obtenção de compensação do que se a spams eram para ter originado de dentro da Austrália. Nesta matéria, ele poderia até ter sido preferível que os spammers de ter ficado na Austrália, para que medidas poderiam ser tomadas contra eles.

Em última análise, a conclusão de que, apesar de seus sucessos, a Lei de Spam tem tratado de forma inadequada o problema da Spam é inevitável. O seu objectivo a longo prazo de uma redução gradual de spam para o usuário final não se concretizou. Sem surpresa, a questão do que mais pode ser feito é pedido e, portanto, voltamo-nos para uma análise das questões surgidas dentro da Lei de Spam para fazer algumas recomendações.

Crítica e Recomendações

"O Spam Lei proíbe o envio de spam, que é identificada como uma mensagem eletrônica comercial enviado sem o consentimento do destinatário via e-mail, serviço de mensagens curtas (SMS), serviço de mensagens multimédia (MMS) ou de mensagens instantâneas. "[21] Os principais elementos do a Lei de Spam e as suas críticas específicas e respectivas recomendações são discutidas aqui na esperança de melhorar