1. Três principais requisitos
A) Consentimento
A Lei de Spam não permite o envio de mensagens electrónicas não solicitadas salvo consentimento expresso tem sido dada ou inferida a partir de uma 'relação existente'. Embora a Lei de Spam especifica que o consentimento não pode ser inferida a partir de "o simples facto de um endereço foi publicado [22], não faz suficientemente elaborado sobre as circunstâncias em que o consentimento adicionais podem ser inferidas.
A revisão ACMA [23] descreve exemplos em que o consentimento não é suficientemente esclarecidas pela legislação, para incluir;
1. uma vez fora das compras e pedidos de informação, e, embora a exposição de motivos descreve a relação comercial formado dentro de compras casuais como insuficientes para inferir consentimento, não está claro quando o relacionamento cliente torna-se suficiente;
2. o limite de tempo permitido para o consentimento para ser inferida a partir de listas opt-in 'adormecidas';
3.
o status de dar consentimento para desconhecidos 3 partes para enviar;
4. o consentimento escondido dentro de condições contratuais ou da concorrência; e
5. promoções consentimento, onde é inferida a partir pessoas não verificados.
Além disso, empresas como a Microsoft alegou que a falta de esclarecimento do que constitui uma "relação comercial existente" impôs uma exigência excessivamente onerosa para examinar cada relação individualmente.
[24 ] A orientação clara é necessária para que as empresas são capazes de julgar quando eles podem legitimamente enviar mensagens eletrônicas comerciais. A ACMA, em oposição a essas opiniões expressas vez que as regras seriam atraídos demasiado restritiva se a frase fosse prescrito na legislação. [25] É apresentado aqui que este argumento é inválido e não responde as preocupações articuladas por empresas . A preocupação da ACMA de uma decisão excessivamente estreito pode ser tratada com o uso de formulação adequada.
É, afinal, não no interior da província de costume dos legisladores para criar qualificações jurídicas definidas com o uso de palavras? Para sair em vez de uma frase não especificado e incerto não pode ser preferível, como isto não só incorrer enorme esforço por parte de empresas legítimas, não dissuadir spammers profissionais de suas atividades desde a ambiguidade dentro da legislação pode ser aproveitado. A falta de esclarecimento e recome