A objeção muitas vezes é tomado que o poder de revisão judicial, particularmente no domínio da aplicação efectiva da cláusula do devido processo, é indefensável, em que, sob o seu traje, a lei maior é virtualmente, pelo menos na esfera econômica, muitas vezes invocado para conservar interesses da classe dominante na sociedade.
Para esta objeção é uma resposta suficiente para dizer que isso é algo que é inevitável, tendo em conta o facto de a actividade empresarial, como qualquer outra atividade no Estado, devem ser poupados da devastação da interferências legislativas indiscriminados e precipitadas. Esta é a única maneira pela qual as forças econômicas de nosso tempo pode ser de todo channelised. Condições de negócios estabilizadas são necessários se nós somos em tudo para ter a oportunidade de progredir na esfera econômica.
A base dos direitos fundamentais é baseada na filosofia que sustenta que há uma lei transcendental superior que não pode ser desfeita por legislação ordinária. Disto se segue que há na existência de uma escala graduada de valores que é a função dos tribunais como guardiões da Constituição para invocar e aplicar-se levar em conta a lei estatutária.
Se esta visão estiver correta, estamos em condições de compreender as dificuldades que devem ser enfrentadas se as limitações constitucionais que devem, a partir da natureza do caso, ser embalsamados se disposições estáticas e petrificadas são igualmente aplicáveis às condições de mudança em uma sociedade dinâmica, para, aqui é um terreno fértil sobre o qual os juízes que aplicam a lei, é obrigado a descobrir a interação de idéias axiológicas conflitantes.
Interpretação judicial dos direitos fundamentais, ou, como uma questão de fato, de qualquer outra limitação constitucional sobre o poder do Estado, é obrigado a variar com diferentes juízes, mesmo porque os diferentes juízes que são chamados a interpretar essas disposições, consciente ou in