No caso recente do cume v. Baldwin, ((1963) 2 All ER 66) na Câmara dos Lordes, na Inglaterra impôs uma nova pele sobre a face mercurial da musa da justiça natural e inaugurou uma nova era na administração de direito público, na Inglaterra.
Todas as autoridades anteriores sobre o assunto de "regras da justiça natural", foram revistos, neste caso, e encontram-se agora ofuscado por uma declaração firme de que um oficial não pode ser legalmente demitidos sem dizer-lhe o que se alega contra ele e ouvir sua explicação na defesa, e na medida em que um resultado pode ser alcançado na ausência de tal audiência, a decisão seria nula. A aplicação da doutrina da "justiça natural" tão amplamente interpretado como se reflete na decisão em Ridge v.
Baldwin, agora é indistinguível da maneira em que devido cláusula processo é aplicado para a revisão dos atos administrativos no
EUA
Muitos juristas consideraram a existência do interesse ou preconceito como afetando a própria constituição do tribunal. Então viram, tem sido invariavelmente considerado '/como valor de um defeito na jurisdição. .
No famoso caso de Frome United Breweries v Banheira Justiças (1926 AC 586), Visconde Caverna LC observou:
"Se há um princípio que constitui a parte integrante da Lei Inglês é que cada membro de uma corpo envolvido em processos judiciais deve ser capaz de agir judicialmente, e que tenha sido realizada uma e outra vez que, se um membro de um desses organismos está sujeita a Abias (de natureza financeira ou outra) a favor ou contra qualquer das partes em litígio , ou ele está em uma posição tal que um viés deve ser assumido, ele não deveria tomar parte na decisão ou mesmo sentar-se no tribunal.
foi não afirmado Esta regra só no caso de o Tribunal de Justiça e outros tribunais judiciais mas no caso de autoridades que, embora em nenhum caso poderiam ser chamados Tribunais, tem que agir como juízes do direito dos outros. "
Alguns escritores de livros de texto e decidiu casos, por outro lado, prever que a exigência quanto à ausência de viés, flui de uma todo-dever de um tribunal judicial de seguir as regras da justiça natural.
É claramente contrário aos princípios da justiça natural que uma pessoa pode ser juiz em causa própria ou ser identifica