*   >> Leitura Educação Artigos >> society >> legal

Âmbito de Judicial Review Parte 3

ser dividido em 3 componentes seguintes:

(1) É mostrado que não tenha ocorrido abuso do `critério 'investida no Agente Administrativo para um propósito colateral ou ele exerceu seu poder arbitrariamente?

(2) É mostrado que as condições básicas com referência a qual a existência de poder de agir poderia ser dito para ser investido em um agente administrativo foi corretamente encontrada a existir para a satisfação dos seus superiores Tribunal

(3) Houve ocorrido um não-observância do procedimento legal de um caráter obrigatório?

Se houver qualquer condição suspensiva 'prescrita pela lei antes competência legal para agir é se investido de um agente administrativo, a não-existência dessa condição pode privar o agente em questão de sua autoridade para exercer o poder que lhe são atribuídos ao abrigo do direito.

Nesse caso, o tribunal não pode ser sofridos por, aos Tribunais Superiores, para investir em si com competência legal para fazer a coisa em questão por erroneamente determinar a existência de uma condição precedente. Estes fatos `jurisdicionais" são susceptível de ser apreciada pelos tribunais superiores, uma vez que afeta vitalmente a constatação sobre a qual a existência de jurisdição invocados, depende. (Veja o caso de In re Rippon Habitação Order ((1939) 1 All ER 508) e os casos anteriores (1881) 21 QBD 313 e LR 5 PC-417).

Mas se, como às vezes acontece, a própria decisão quanto à existência de fatos jurisdicionais é expedida para o reino do `satisfação subjetiva" de quem é investido com o exercício do poder em questão, o Tribunal teria impedido de convassing a correção de que distingue de apenas o seu dever de-decisão de estar convencido de que o donatário de poder era tão satisfeito. Veja Liversidge v. Anderson.

((1942) AC 206)

Da mesma forma, se uma pessoa está autorizada pelo estatuto de fazer certas coisas, na ausência total do estatuto que lhe permita delegar os seus poderes, ele não pode ser sofridos confiar a outra pessoa o exercício do poder dado a ele pelo estatuto. A regra normal é que um delegado não tem poder de delegar: `Delegatus non potest delegare '. Caso o delegado, assim, delegar unaathorisedly seu poder para outro, a situação iria surgir em que a doutrina da ultra vires seriam aplicados com êxito. Veja o caso de Allingham e outro v.

Ministro da Agricultura e Pescas ((1948) 1 All ER 780). I Do mesmo modo, o exercício do poder pelo administrativo, agente para um propósito colateral, que é,

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Leitura Educação Artigos,https://artigos.nmjjxx.com All rights reserved.