O debate sobre Cloning

o - Alive? Esta questão não é equivalente ao antigo dilema de "quando começa a vida". Vida cristaliza, na melhor das hipóteses, quando um óvulo e um espermatozóide se unem (ou seja, no momento da fecundação). A vida não é um potencial - é um processo disparado por um evento. Um óvulo não fertilizado é nem um processo - nem um evento. Ele nem sequer possuem o potencial para se tornar viva a menos e até que ele se funde com um espermatozóide. Caso tal incorporação não ocorrer - ele nunca vai desenvolver a vida.

O potencial para tornar-se X não é o equivalente ontológica de estar realmente X, nem gerar direitos e obrigações referentes a X. A transição do potencial para ser morais e éticos não é trivial, nem é automático, ou inevitável, ou independente contexto. Os átomos de diferentes elementos têm o potencial para se tornar um ovo (ou, para essa matéria, um ser humano) - ainda ninguém iria afirmar que eles são um ovo (ou um ser humano), ou que eles devem ser tratados como um (ou seja, , com os mesmos direitos e obrigações).

Além disso, é o núcleo do doador incorporado no ovo que dota-la com a vida - a vida do bebé clonado. No entanto, o núcleo é normalmente extraído a partir de um músculo ou a pele. Devemos tratar um músculo ou uma célula da pele com a mesma reverência os críticos da clonagem deseja conceder um óvulo não fertilizado? Esta é a principal preocupação? A principal preocupação é que a clonagem - até mesmo o tipo terapêutico - irá produzir pilhas de embriões. Muitos deles - perto de 95% com a biotecnologia atual - vai morrer.

Outros podem ser sub-repticiamente e ilegalmente implantado no útero de "mães de aluguel". É manifestamente imoral, vai o argumento de precaução, para matar tantos embriões. A clonagem é uma técnica nova que a sua taxa de sucesso ainda é inaceitavelmente baixo. Existem formas alternativas para colher células-tronco - menos dispendiosa em termos de vida humana. Se aceitarmos que a vida começa no momento da fecundação, este argumento é válido. Mas também implica que - uma vez que a clonagem torna-se mais seguro e cientistas mais adeptos - clonagem em si deve ser permitida.

Este é um anátema para aqueles que temem uma ladeira escorregadia. Eles abominam a própria noção de concepção "não natural". Para eles, a clonagem é um ato narcisista e uma interferência ignorantes e perigosos de maneira sagaz da natureza. Eles iria proibir a clonagem de procriação, independentemente de quão seguro é. A clonagem terapêutica - com seus montes