É loucura que nós podemos usar derivados de ópio e heroína em nossos medicamentos, e ainda medicamentos que representam muito menos de um risco permanecem ilegais e não testadas. Então, é claro, há o argumento democrático. Se as pessoas querem a legalização, a responsabilidade recai sobre o governo de Sua Majestade para convencê-los de outra forma. Elegemos os nossos políticos para aprovar a nossa vontade, que é o seu dever jurado. Se a legalização é a nossa vontade, como uma nação, ele deve ser trazido para a frente.
O Governo, claro, também tem a responsabilidade de nos manter seguros, levando à bem conhecida e muitas vezes recitado axioma de encontrar um equilíbrio entre liberdade e segurança. No entanto, como já afirmei, a responsabilidade recai sobre o governo para convencer seu povo de que essas drogas não são do nosso interesse nacional. A única maneira de fazer isso é com, a investigação científica imparcial e verdadeira investigação. Se no final do dia os números dizem que estamos errados, e as drogas são muito prejudiciais, que assim seja.
Mas, neste momento, o nosso desejo é que a legalização, e muitos que não suportam a legalização não se opõem a it-eles simplesmente não têm opinião como drogas segurar nenhum interesse para eles. Vou dizer uma vez mais- é de responsabilidade do governo para decretar a nossa vontade. Se as drogas são perigosas demais, eles devem nos fazer entender isso e provar que é so- não tenta nos assustar com campanhas e falsidades infundadas.
Proibição empurra as pessoas para drogas legais, um mercado que sob a lei atual é praticamente impossível erradicar, como alterações químicas simples alterar a substância e torná-lo unregulated- sem remover sua potência, e os riscos potenciais para a saúde. O fato de as pessoas tomam esse risco é mais uma prova da forte vontade pública para usar substances- recreativo, mas também demonstra que as pessoas estão dispostas a ficar dentro da lei a fazê-lo. Para além da segurança pública, eu não ouvi q