IssuesThe questões abordadas pelos juízes pode ser resumido por, o apelo do marido, em que o Tribunal de Recurso errou ao concluir que ele não contar com a representação fraudulenta, e aviso da esposa de discórdia argumentando que; 1. O remédio perseguido pela recorrente não estava disponível devido a S119 da Família Law Act 1975 (Cth) não se aplica ao ato ilícito, ou s120 dessa Lei impede uma acção por engano baseado em uma falsa representação de paternity.2.
A Tort de engano não se estende a reivindicações por danos decorrentes de declarações falsas quanto à paternidade de filhos concebidos e nascidos no decurso de um marriage.3. Os pedidos de forma minar a Lei Lei da Família e da Lei de Apoio à Criança que o parlamento não pode ter a intenção de permitir que them.2.3.3. Ratio decidendi e Obiter DictaAll os juízes decidiram que nem S119 nem s120 da Lei de Direito de Família de 1975 (Cth) impediu a ação sob ato ilícito mentir.
Como afirmado por Gleeson: "O contexto jurídico e histórico das disposições mostram que eles não têm as conseqüências sugeridas no aviso do entrevistado de contention.1. S119 totalmente abolida a antiga imunidade esponsal com base na unidade de marido e mulher, permitindo ações em responsabilidade civil contra o outro. Uma ação de enganação não é excepção. 2. S120 abolida acções contra terceiros, que não tinha relação direta com ato ilícito. 3. Nem a seção impede a alegação da recorrente.
"Em relação à segunda questão da contenção da esposa que o delito de fraude não se estende a deturpações em um casamento, todos os outros do que Heydon J juízes concordaram que a acção ao abrigo de ato ilícito não o fez encontram-se neste caso. Ambos Gleeson CJ e Hayne J no entanto, reconheceu a possibilidade de a ação encontra-se em circunstâncias diferentes, Gleeson CJ indicando "Aplicação de engano para as relações conjugais não é impossível" e Hayne J dando a exceção de ambas as partes terem mostrado que eles pretendiam dar origem a conseqüências juridicamente vinculativos.
Heydon J rejeitou as alegações da esposa e decidiu que o delito de fraude se estende a pedidos