A visita foi feita ao Tribunal de Apelos Administrativos a 55 Market Street, para a obtenção de um entendimento de como os tribunais função, e para ganhar exposição à prática de mérito avaliação.
A audiência para Palermo e Postal australiano Corporation foi agendada para 10:00 no dia 8 de agosto de 2007. Ao chegar na sala de conferências, era evidente que muitos alunos tinham escolhido para visitar o tribunal e os lugares se esgotou. O oficial tribunal preparado outro quarto que era grande o suficiente para acomodar todos.
Isso me pareceu considerado, e também chamou a atenção para a descontração dos procedimentos.
Quando a audiência começou, o quarto ficou como o membro entrou. O membro presente foi o Dr. John Campbell, e as partes envolvidas foram deputada Imelda Palermo e Australian Postal Corporation. Mrs Palermo teve um advogado e um advogado representando ela, e foi acompanhada por seu marido. Australian Corporação Postal tinha uma equipe composta por um advogado e dois advogados. A matéria compensação preocupado com uma lesão no ombro direito sofrida durante o emprego.
A recorrente começou por descrever os fatos que cercam o assunto e, em seguida, passou a submeter-se a nova evidência membro, como tribunais permitir que casos a ser considerado de novo , ao contrário dos tribunais. O membro em seguida, atribuídos números aos arquivos e permitiu que o respondente para apresentar também evidência
.
Depois de o requerente havia descrito os factos, o entrevistado se dirigiu ao membro querendo deixar claro que a senhora deputada Palermo não estava buscando qualquer compensação no assunto atual.
E se isto fosse assim, a acção declarativa ela estava procurando não pode ser dado como Australian Postal Corporation não foi obrigado a seguir a decisão do tribunal.
Em resposta a isso, a recorrente, em seguida, deixou claro que o alívio declaratória não estava sendo procurado aqui, mas um estabelecimento do fato de que as lesões sofridas tinha se originado no local de trabalho e não era uma condição pré-existente. Portanto, quando a avaliação é feita no tribunal, não haveria necessidade de uma análise mais aprofundada médica.
Em notando isso, percebi que nem o entrevistado nem o membro estava ciente das intenções da recorrente. Foi só então deixou claro que a recorrente pretendia levar a questão aos tribunais, e só estava usando o tribunal para estabelecer questões de fatos médicos. Como este foi o princi