Divisão de opiniões em outras jurisdições e políticas públicas demonstra a necessidade de testar a questão de saber se o engano aplica-se a falsa representação da paternidade feita durante uma conjugais relationship.- cinco elementos para o delito moderno do engano; réu fez declarações falsas, conhecimento ou imprudência que as representações eram falsas, a intenção de que a representação foi invocado, foi agiu em invocando de representação falsa, e dano sofrido de dependência de representation.
- Tribunal de Recurso considerou que a intenção do réu no momento da assinatura dos formulários de nascimento foi apenas para registrar os nomes dos filhos. O pai não contar com a assinatura dos formulários como uma representação de paternidade, mas no silêncio do arguido. O silêncio é apenas uma deturpação se há um dever de divulgar. Não há nenhuma obrigação legal de divulgar informações sobre uma relação extra-conjugal. Assuntos particulares de conduta sexual de adultos e uma falsa representação da paternidade não são passíveis de avaliação por regras e elementos de engano.
Na ausência de uma clara necessidade de a lei para impor um dever de divulgação, que deve ser deixada para a moralidade do spouses.- a dor eo sofrimento reivindicada pelo marido é difícil determinar como sendo causada por falsa representação ou por um composto reação à angústia da repartição de seu casamento. Ele também é, portanto, difícil de estabelecer a sua dependência e causalidade. Além disso, o uso de permitir que a ação é superado pelo efeito adverso sobre os filhos e esposa husband.
Ratio: representações falsas relativas a uma relação sexual extra-marital ou suas conseqüências feita por um cônjuge ao outro durante o curso de um casamento (ou seja, excluindo circunstâncias que envolvem tanto um dever de cuidado ou dever de comunicação) não são acionáveis em engano. Negado provimento ao recurso com costs.Hayne: Raciocínio: - concorda c