For, vamos dizer que o réu estava dirigindo em uma estrada de sentido único para o lado errado, e do autor, um pedestre, estava andando pela beira da estrada quando atingido por trás por companhia de seguros o réu defendant.The s poderia argumentar que o demandante foi negligente para caminhar sobre as road.As resultado e possivelmente sem qualquer culpa verdadeira ao requerente a companhia de seguros pode reivindicar o autor é contributorily negligente e, assim, impedidos de fazer qualquer recuperação, e se recusam a pagar voluntarily.
Any acto negligente pelo demandante não é suficiente para barrar o seu pedido; o ato de negligência deve ser uma causa próxima do teste de causa próxima injury.The é saber se o acto negligente é uma causa que, na sequência natural e contínua, produziu os termos práticos injury.In, que é um ato onde a lesão não faria ter ocorrido sem o ato, de modo que o ato causou a instância injury.For, suponha que um motorista está viajando 5 milhas por hora sobre o limite de velocidade quando outro motorista corre um sinal de parada e bordos him.
Clearly o ato negligente de condução 5 milhas demasiado rápido não é uma causa próxima do acidente, porque o acidente teria acontecido anyway.Only um muito poucos estados, incluindo Virginia, têm estados contributivo negligence.Most têm alguma forma de negligência comparativa, onde se uma pessoa ferida também é negligente, em seguida, qualquer recuperação que recebem é reduzido pela sua quota de instância fault.For, se uma pessoa ferida é 1 a culpa no causando sua lesão, então a sua recuperação ou prêmio é reduzida de 1 .
Em Virginia e outros sates contributivo negligência, uma pessoa ferida que é de 1 a culpa, e cuja negligência é uma causa próxima da sua lesão, recebe nothing.It tem sido a minha experiência de ter trabalhado ambos os lados da cerca para uma companhia de seguros e também para pessoas feridas durante os últimos 39 anos, se