*   >> Leitura Educação Artigos >> society >> legal

Comparativo Teoria-Legal A mutabilidade da Lei Desde 1960.

tece com o autor deste papel, é necessário admitir a falta de amplo conhecimento dos factos e assunto histórico que pode se relacionar com os atos 1873-75. Mas o somatório acima parece apropriado e equivale ao que Weber chamou a co-existência de leis formais racionais e substantiva-racionais.

leis racionais substantivas envolvem a tomada de decisões jogar Gli a aplicação de ideologias, religião e moral, diz Weber. Equidade é dito ser regido por regras e máximas.

Mas, estes são bastante flexíveis e surgem, por vezes, a partir de preceitos morais gerais ou, mais especificamente, conceitos bíblicos. Por exemplo, o princípio de vizinho em Donoghue v. Stevenson [1932] HL,

o caso pedra angular para o Tort de negligência, foi desenvolvido ao decidir a forma de alcançar um resultado justo entre um consumidor demandante e demandado fabricante onde há houve efeito relativo dos contratos entre eles. Lord Atkin delineou a tensão entre um código legal formal rigorosa ea necessidade de encontrar a justiça entre as partes.

Ele disse:

a responsabilidade por negligência se denominá-lo tal, ou deleite é como em outros sistemas como uma espécie de "culpa", é, sem dúvida, com base em um sentimento do público em geral de má conduta moral para que o infrator deve pagamento. Mas actos ou omissões que qualquer código moral que não pode censurar em um mundo prático ser tratados de modo a dar um direito de cada pessoa ferida por eles para exigir alívio. Desta forma, as regras de direito que surgem limitar a gama de denunciantes e na medida de suas remédio.

A regra que você deve amar seu vizinho torna-se na lei, você não deve ferir o seu vizinho ... Quem, de direito É O meu próximo? A resposta parece ser pessoas que estão tão intimamente e directamente afectadas pelo meu ato que eu deveria razoavelmente ter tido-los em contemplação ... Eu não penso assim mal de nosso

jurisprudência como supor que os seus princípios são tão distantes das necessidades comuns da sociedade civilizada e as reivindicações comuns que faz sobre seus membros como para negar um remédio legal onde é

tão obviamente um mal social.

"

< p> O caso foi decidido em favor do requerente, na ausência de efeito relativo dos contratos contrariamente à regra de direito comum como

estabelecido no Tweddle e Atkinson (1861), mas de acordo com um bíblico, religioso, ou seja, princípio moral. O juiz

foi capaz de exercer um poder discricionário, o exe

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Leitura Educação Artigos,https://artigos.nmjjxx.com All rights reserved.