Todays história é apenas o início da extensa cobertura e comentário analítico eu procuramos fornecer a informação a respeito "No Matter of Stephen R. Diamante, No. 183617, Membro da Ordem dos Advogados do Estado, uma acção em que estou, obviamente, uma parte interessada. O que se segue é hoje uma parte pequena, mas reveladora da história. Se você pensou que o Bar Tribunal do Estado é simplesmente um tribunal como muitos outros, acho que again.1. Eu apresentou uma moção para reconsiderar depois que o tribunal negou o meu movimento para demitir o aviso de Encargos disciplinar.
Naquele dia, uma terça-feira, eu tinha trazido a minha intenção de mover-se para nova apreciação à atenção do tribunal em uma conferência em pessoa status, onde o tribunal confirmou que este movimento foi um pleading.2 responsivo adequada e atempada. Eu servi uma copiar para o vice-Julgamento Counsel. Então eu entregues dois exemplares à arquivista, para cuja janela outros funcionários tinha me dirigido. Ela pegou minha moção para reconsiderar, inspecionado com cuidado, e carimbou a minha cópia fiel Received.3.
Embora eu arquivei terça-feira, o movimento não era devida até a segunda-feira seguinte. Nessa segunda-feira, o vice-procurador-Julgamento e-mail me. Em suas palavras, "Neste ponto, você não conseguiu registrar corretamente qualquer documento sensível. Assim, tenho a intenção de pedir ao Tribunal para introduzir o seu padrão." 4. O vice-Julgamento Conselho não tinha qualquer consciência da enormidade de sua má conduta.
Ela admitiu ser servido com o documento assinado real terça-feira, esperou até segunda-feira para apontar a supervisão, e tentou explorá-la para tomar um padrão em um processo quasi-criminal, enquanto se recusam até mesmo a fornecer documentation.5. Na minha oposição, argumentei além de um devido processo questão relativa aviso prévio, a questão óbvia, mas repleto de incertezas processuais. Mais fundamentalmente e de forma eficaz, eu desafiei a competência d