Ele é o tipo de pessoa cujo em parte, o que é impressionante sobre que influência é que ele atingiu o seu grande massa crítica em uma época na vida americana, quando a noção do do-it-yourself estoque-picker colocando ele ou ela mesma contra Wall Street levou espere um scale5 massa. que posteriormente se tornou a primeira empresa de fundo para fazer um fund8 índice disponível ao público investidor em geral. Um fundo de índice é aquele que não é gerido activamente, ou geridos em tudo, na verdade.
Limitou-se a procura localizar um determinado mercado de ações indexlike a SSP 500, o índice que follows9.It principal fundo de Van-guarda parece quase antiamericano a acreditar que um fundo gerenciado seria melhor para os investidores do que uma corrida por um savvy10 e especialista heróica , mas, em geral, muito poucos fundos geridos são capazes de bater os índices por muito tempo.
Esta é uma das coisas que fez Vanguard, gradualmente, um sucesso "; Ele tem o poder de diversificação do seu lado O outro fator é que, com uma abordagem passiva, as despesas para os investidores são mais baixos empresas de fundo tendem a fazer seu dinheiro real.. e água down12 seu return13 real, através da cobrança de taxas que parecem pequenas, mas na realidade não o são. Trilhos contra taxas é mais um dos Bogle da recorrente Temas- "o outro lado da magia dos retornos de composição, como ele mesmo disse neste fim de semana, é" a tirania dos custos de capitalização.
O primeiro e mais óbvio ponto a ser feita sobre Bogle é que suas idéias são bastante sensível, mesmo que cortar contra a nossa tendência natural a acreditar no poder do ativo sobre o passivo. A linha inferior é que praticamente toda a casa com base em ações jocks15 de safra recente provavelmente teria sido melhor off16 seguindo a abordagem Vanguard; Simplesmente não fazer nada! Pode-se concluir que a maior parte do vasto negócio de investimento-conselho é, portanto, um desperdício gigantesco de tempo.O segundo ponto é sobre as implicações mais amplas da passividade.