A visão do leigo da ROL foi clarificado por pedir duas pessoas, sem formação jurídica, o que eles pensavam a ROL foi. A primeira pessoa, localizado em Singapura pensou que "Se há uma lei, você tem que segui-lo. Se ninguém segue a lei que é colocado para fora, então a sociedade seria sem lei. Se existe uma lei que determina como as coisas devem ser tratadas em seguida, ele deve ser tratado como tal.
"[26] Esta interpretação da ROL mostra a crença predominante de que a lei é final. Esta pessoa não questiona a lei, como ela foi feita, que foi feito por, ou os motivos por trás da lei. Este poderia ser, talvez, que ele tem um alto nível de confiança no sistema legal, ou que ele não está ciente dessas questões.
A segunda pessoa consultado é residente nos Estados Unidos e acredita que a ROL como "leis base de fora a moral e os valores de uma sociedade, que visam manter injustiça ao mínimo. Deduz é uma constante, que afecta todos os que estão por baixo, que não deve haver excepções.
"[27] Aqui, pode ser visto que esta pessoa pensa que a base do EDD é sociedade, e sua moral. Este ponto de vista pode ser visto como sendo completamente diferente do primeiro. Uma visão sustenta a lei escrita como final, eo outro mantém a moral da sociedade como final. Isto demonstra a diferença fundamental e variação na crença de que a ROL é. É de notar que oficialmente Singapura é uma república enquanto os EUA é uma democracia. A confusão referido, sobre o que o ROL significa para o leigo, é diretamente observado aqui.
Na literatura no entanto, a confusão é igual ou ainda mais endémica. Bennett apresenta [28] Os diferentes formulações com base em EDD categorização de Tamanaha [29]. Pode ser observado que dentro teorias fundo e de forma, existem seis categorias básicas, cada uma contendo as variações adicionais da Rol. Isto está em contraste com categorizações de Unger, como mencionado no início deste artigo, de costume, regulamentar e jurídico ordem [30].
Além disso, a teoria de Unger propõe o declínio da ROL com o estado de bem-estar [31], enquanto que este é o local onde, no entanto, outro teórico, Habermas propõe o paradigma procedimental [32]. Com apenas estas quatro teóricos, podemos ver que existem grandes variações em seus métodos de categorização, cronograma tidos em conta e tipologia dos governos. Teóricos adicionais