"Regulação estatal e privado estão cada ordenação necessária, mas nenhum deles é suficiente.

'regulamento Estado e de ordem privada, cada um necessário, mas nenhum deles é suficiente. "[1]

A citação de Bottomley descreve sua posição no debate sobre o papel desempenhado pelo Estado /regulação privada dentro das corporações. Bottomley sugere que nem teorias da "Concessão", nem os contratos baseados são singularmente adequada para explicar como as corporações estão estruturados e /ou regulado. Em vez disso, ele afirma essas teorias estão em combinação, ambos essenciais.

Através das críticas de cada teoria, as deficiências são destacadas, proporcionando, assim, orientação para o desenvolvimento de uma teoria melhor.

Ambos os aspectos deste debate são exploradas aqui e um exame para a legitimidade ea existência de cada teoria é realizada .

Os teóricos de Concessão

teoria "Concessão" é a idéia de que as corporações são ficções legais criada exclusivamente pelo Estado e que os subsídios estatais "concessões" de privilégios legais tal como; entidade separada legal, sucessão perpétua e de responsabilidade limitada.

Essas concessões, como explicado por Bottomley, são privilégios sublinhando "a alegação do Estado para controlar todo o processo de incorporação ..." Além disso, o princípio da quid pro quo é mantido para operar, permitindo que o estado de regulamentar as atividades da corporação em troca de a concessão de status corporativo.

Os críticos desta teoria sugerem que a teoria de concessão está ultrapassado e já não descreve corporações dentro do contexto moderno.

O argumento afirma que em matéria de normalização e disponibilidade em larga escala de estruturas corporativas, a outorga de concessões por parte do Estado cessou, e incorporação entrou no reino do administrativo. Bottomley apresenta críticos como Butler e Ribstein [2], e Hessen [3] quem explicar teoria "concessão" como desnecessária, corporações que reivindicam são capazes de função no que respeita ao único mercado e regulação contratual.

ordem privada

A teoria oposta apresenta a proposição de que as corporações são completamente entidades privadas em que a regulação estatal não tem papel a desempenhar. Argumenta-se por Butler e Ribstein [4], e Hessen [5], que o direito dos contratos e do mercado livre são os únicos mecanismos regulamentares necessários para o bom funcionamento das empresas.

No entanto, ele foi provado várias vezes que este não é o caso, com aparente casos amplamente divulgados de excesso corporat