Adoçantes Naturais Vs. Adoçantes artificiais:? Que você deve escolher adoçantes

GD Searle, e sua aprovação pela FDA tem sido um motivo de preocupação para muitos anos. Promovido pela Donald Rumsfeld, então CEO da Searle, ele chamou seus marcadores para ter a substância aprovada, o que não foi um dos momentos mais gloriosos da América s history.It é usado em mais de 6.000 produtos, a maioria dos nomes da casa, ainda se baseava na ciência inconclusivos e incompetente de acordo com detratores.

Em 1981, no dia da sua tomada de posse, Ronald Regan suspendeu os poderes da FDA sobre o aspartame, e depois de um mês depois nomeado um novo chefe da FDA, Arthur Hayes, que imediatamente licenciado da substância. Donald Rumsfeld estava em Presidente Regan s team.There é um forte corpo de evidências de que o aspartame é tóxico para os seres humanos, embora a prova oficial tem desacreditar tais estudos. Evidências recentes que ligava aspartame ao câncer foi declarado como irrelevantes para os seres humanos.

Apesar das preocupações, a substância foi aprovada, não só nos EUA mas também pela União Europeia. Isto pode pôr em causa a relevância de estudos para os seres humanos, mas muitos ainda acreditam que as considerações comerciais estão por trás destes decisions.In fato, um extenso estudo realizado pela Fundação Européia Ramazzini, italiano, mostrou que o aspartame pode causar um aumento significativo em cancros e leucemias em ratos com doses bem abaixo dos permitidos pela UE ou os EUA. Esta substância necessário um estudo mais aprofundado por organismos sem interesse no outcome.

Those que acredito que sim apontar para a situação stevia. Este adoçante natural é proibido para uso como aditivo alimentar na UE, e não pode ser vendido como adoçante devido à FDA não reconhecê-la como tal. Também tem sido proibida em Hong Kong, embora seja o adoçante de escolha no Japão, sem efeitos secundários aparentes a tornar-se endémica naquele país. Os EUA podem não aprovar a estévia como adoçante, mas está considerando levantar sua proibição de cyclamate.

Cyclamate foi proibido pelo FDA devido a testes em ratos, indicando um efeito possivelmente cancerígeno, mas não mais positivo do que aqueles em aspartame. O ciclamato é permitido no Canadá, onde a sacarina não é, e também no Reino Unido, mas não em todo o EU.It é óbvio, então, olhando para as várias demandas e reivindicações de balcão, ea legislação conflitante entre países civilizados, que o adoçante artificial indústria é forjado com a incerteza. No passado, é quase certo que as considerações comerciais vieram a