Outros jornais também pegou essa história e usou as linhas da história que a glucosamina e sulfato de condroitina não eram nada melhor do que placebos em seus esforços para aliviar a dor no joelho que está associada com a osteoartrite. No entanto, os achados que foram publicados no New England Journal of Medicine forneceu um julgamento extremamente diferente view.
The que produziu esses artigos foi o maior estudo já clínico em glucosamina e condroitina, utilizando um, duplo cego, randomizado, controlado por placebo estudo de intervenção de 1583 pacientes que estavam experimentando osteoartrite sintomática do joelho. O principal resultado foi uma redução de 20 em dor no joelho durante um período de vinte e quatro semanas. Este estudo era esperado para ser a palavra definitiva sobre a eficácia da glucosamina e condroitina na redução da dor da osteoartrite.
No entanto, uma combinação de má concepção experimental e deturpação da mídia somente nublou as conclusões e aumentou o estudo controversy.The experimentou um efeito extraordinariamente elevado placebo de mais de sessenta por cento, basicamente destruindo a capacidade do ensaio para detectar uma mudança válida. O fato era que seis em cada dez pacientes no grupo placebo encontrado alívio significativo da dor simplesmente em um placebo. Uma possível razão para isso foi que não havia o uso gratuito de analgésicos permitidos durante o julgamento.
Mesmo que o acetaminofeno aumenta a eficácia do tratamento de osteoartrite, os pesquisadores ainda permitiu que os pacientes levar até 4.000 mg por dia. Isso também diminui a chance de encontrar diferenças significativas entre os grupos de intervenção e comparação. Além disso, a forma de glucosamina que foi utilizado no estudo não foi a forma de glucosamina que contém sulfato de unidade, o qual apenas se encontra em sulfato de glucosamina. Sulfato de glucosamina é acreditado para amplificar properties.
Even analgésicos com essas limitações, o estudo descobriu que aqueles indivíduos que experimentaram a