Isso não é para dizer a maioria dos cientistas são conhecidos por sua flexibilidade, porque ele não é um traço de personalidade comum na comunidade científica como um rule.At um ponto em minha experiência na faculdade, uma vez loooooooooooong atrás, eu estava indo para ser um RD, até que eu cheguei em uma discussão com o chefe do departamento e sair do program.A claro que eu estava tomando na época chamado para nós para quebrar nossas próprias dietas e criticá-lo.
Eu tenho uma nota baixa no projeto porque minhas ingestão de proteína eram demasiado elevados (por exemplo, bem acima da RDA) eo professor disse que eu deveria conhecer melhor. Eu levei a minha questão para o chefe do departamento, um PhD que dirigia o departamento de nutrição. Ele concordou com a classe pobre e informou-me meus ingestão de proteína (que pelo que me lembro foram aproximadamente 1g por libra-peso mais ou menos) eram perigosamente alta e prejudicaria meus rins. Perguntei-lhe simplesmente para os dados para apoiar essa afirmação, em que ponto ele me jogou para fora de sua office.
What, um peão de graduação, na verdade, pedir alguns dados objetivos para apoiar uma declaração sem suporte feita por um PhD todos importantes, e chefe da departamento?! Nunca! Assim, ficou claro para mim que eu não estava talhado para ser um RD (pelo menos não via aquela escola e que dept ...) e que foi a minha primeira experiência real com a forma como dogmática, mente fechada, e as pessoas inflexíveis envolvidos no ciências nutricionais poderia be.
I decidiu um programa baseado boa ciência em geral era melhor para mim, e eu podia fazer cursos e ou pesquisar o tema da nutrição no meu próprio tempo, que eu did.Now Eu não escrevo isto para ofender todos os RDs lá fora, e eu sei alguns bons, mas eu encontrar como um grupo, eles tendem a seguir o que lêem em seus livros na escola mais, então outros profissionais de saúde, e que uma vergonha. Além disso, vou dizer a