Um pode fazer a mesma analogia com a insurreição de Nat Turner. Se os escravos realmente acreditava no evangelho, e eu argumentar que a maioria o fez, então eles realmente acreditavam em sua promessa de livrá-lo da sua suffering.To Turner, os homens brancos tiveram a oportunidade de ceder à vontade de Deus e levantar as correntes da opressão. No entanto, quando isso não aconteceu, Turner acreditava que era hora de agir. Ele procurou cumprir as profecias que haviam sido mostradas a ele. Por isso, a destruição dos senhores de escravos e suas famílias era a única forma lógica de obter freedom.
Like outros "profetas", revolução Turners e carga para provocar a mudança social incluía uma grande quantidade de violência. Claramente Turner não se opõe ao derramamento de sangue. Talvez ele acreditava que a única maneira de libertar o seu povo era de recorrer ao tipo de tratamento que os tinha mantido escravizados. Também pode-se notar que a insurreição e profecia de Turner foi semelhante a certos profetas no Antigo Testamento. O Antigo Testamento é tem seu quinhão de luta, guerra e derramamento de sangue. A mentalidade prevalente foi "um olho por olho".
Em essência, pode-se dizer que, se o sistema de opressão é mau, então o uso da violência para livrar a sociedade de tal mal é justificada e necessary.Many argumentam que Turner usado cristianismo como meio de manipulação, desenho as massas juntos por um exterior comum para atingir um objetivo para dentro. Parece que Turner realmente acreditava que os brancos foram além da redenção e que foi sua "vocação" para destruir it.This êxtase religioso foi vista como loucura com a imprensa sul.
Eles simplesmente não conseguia entender como uma rebelião motivada pelo cristianismo poderia defender a matança de mulheres e crianças. Uma das primeiras contas da insurreição foi publicado no The Richmond Compiler em 24 de agosto de 1831. Nat Turner e se
(Dabdoub affair)
Lamentati…