Poucos de nós têm antepassados que não imigram para este país, mas a imigração ilegal é um problema "agora", e eu sinto que não há nada de errado com a determinação de um estado que é do seu interesse "crack" para baixo sobre aqueles leis em vigor. As leis estão lá por uma razão, e foram passados com a aprovação do povo! Arizona tem todo o direito de implementá-las e para a Califórnia para dizer qualquer coisa sobre esta lei é ofensiva e simplesmente errado.
Um boicote vinhos da Califórnia é uma reação justificável que vai levar os legisladores da Califórnia para questionar os limites que excedidos. O boicote deve ser usado como um exemplo de um estado de pé contra o outro quando tiver sido indevidamente alvo. Se vai haver uma mudança no procedimento, então ele deve estar dentro do sistema judicial. Depois de tudo dito e feito, eu acho que a linha de fundo é esta: a boicotar o Arizona para manter a lei é simplesmente errado! Por que existem leis em tudo? Califórnia deve ser dada uma empresa muito, "mente seu próprio negócio primeiro" mensagem.
Normalmente eu não me sentiria confortável sugerindo um boicote em retaliação, eu não quero que ninguém perder um emprego ou um modo de vida por causa das decisões de seus legisladores. Decisões, não poderia ter sido a favor de, para começar, mas serve a um propósito como um rápido, "Não, você não!" mensagem. Esperemos que, como eu disse antes, um boicote aos vinhos da Califórnia vai servir como um aviso aos californianos pedindo um boicote de Arizona.