Os obscenidade, abrangência e da perversão do dinheiro em nosso processo eleitoral

em 2006. O 55000000 $ é $ 6 milhões a mais do que o que é gasto em livros didáticos no terceiro maior distrito escolar do estado desde 2008. Desde a Flórida tem 67 condados, este montante é mais do que aquilo foi gasto em livros escolares em cada um dos 65 municípios desde 2008. Mais uma vez, falar sobre as prioridades asneira

-. De acordo com um artigo no 05 de novembro de 2010 questão da revista The Week, o maior contribuinte único neste temporada de campanha eleitoral do ano tem sido a American Federation of State, County, e Funcionários Municipais (AFSCME) sindicato.

Isto é contrário ao que muitos DDemocrats gostaria que você pensar, eles queriam dar a impressão de que o dinheiro "corporate" e "estrangeiros" foi sobrecarregar o processo eleitoral, que pode muito bem estar fazendo, mas não mais e, provavelmente, menos do que o que AFSCME é fazendo. Esse sindicato tinha contribuído uma gritante $ 87500000 para candidatos democratas a fim de manter seus políticos trabalhistas amigáveis ​​no escritório.

- De acordo com o mesmo artigo, Meg Whitman, que está concorrendo a governador da Califórnia, passou mais de $ 140.000.

000 de seu próprio dinheiro para executar para este cargo. Eu não sei o que o salário é para o governador da Califórnia, mas eu aposto que é substancialmente menos do que $ 140.000.000

-. E, finalmente, um pequeno artigo do quinto novembro de 2010 questão da revista The Week puxa essa todos juntos. De acordo com o artigo, três candidatos republicanos, Meg Whitman na Califórnia, Rick Scott, na Flórida, e Linda McMahon em Connecticut, gastaram coletivamente $ 243.000.000 (quase um quarto de bilhão de dólares) de seu próprio dinheiro para suas campanhas.

Isso é mais do que aquilo que a união AFSCME, a Câmara de Comércio dos EUA, eo grupo Crossroads americanos de Karl Rove combinados contribuíram para várias campanhas.

Obsceno, pervertida, e penetrante. Você pode ser capaz de justificar, até certo ponto, as quantidades obscenas de dinheiro que está sendo gasto nessas campanhas eleitorais, se a sua publicidade e estratégias foram para informar e educar, e tem algum grau de civilidade. No entanto, pelo menos, os anúncios de campanhas que tenho visto, não ter sido em qualquer lugar próximo a essas três características.

Eles têm sido significativo espirituoso, degradante, e quase totalmente não-questão com base. Eles geralmente não são sobre o quanto bom um candidato pode fazer, mas o quão ruim as coisas vão ser,