Clarity finalmente: Grécia, o FMI, os líderes europeus e do Banco Central Europeu chegaram a um acordo. Em três anos o déficit grego terá que ser reduzido de 13,5% até menos de 3%, de acordo com o previamente acordado termos da UE.
Para conseguir isso, um pacote total de 110 bilhões de euros em empréstimos vão ser disponibilizados nos próximos anos. O orçamento deste ano bail-out só será equivalente - como esperado - para 45 bilhões de euros, 30 bilhões provenientes de países membros da UE, os outros 15 do FMI.
As taxas de juros serão definidas em torno de 5%, o que não é bastante dar um fora, mas um ano-luz melhor do que os preços fixados pelos mercados.
Finalmente, em seguida, o euro parece ter um horizonte seguro à vista. Isso tudo é um grande ponto culminante do que cada cidadão pensamento racional estava esperando, é claro, uma vez que não fazer nada implicaria um desejo para a auto-destruição. Além do dinheiro não vem de graça, as demandas Grécia necessita para cumprir são graves.
Não definir essas exigências, no entanto, pode resultar em países da UE não ser capaz de receber de volta seu dinheiro. Ninguém seria mais medo de tal cenário de Angela Merkel. Os padrões de crédito swaps que problemas Grécia já causou muita raiva e ansiedade, como os bancos alemães são um dos principais acionistas da economia grega, graças às suas grandes quantidades de dívida do governo grego.
Algumas medidas têm já foram tomadas; alguns vão se materializar no futuro próximo.
Uma pequena lista das mais importantes decisões que inclui um aumento extra no valor acrescentando imposto - que já foi ajustado para cima antes - de 21 a 23%, cortes nas pensões, esquecendo-se os pagamentos de empréstimos extras conhecidos como o 13 thand 14 th meses e se livrar de bônus e aumentos salariais. As pesquisas sugerem cidadãos gregos são mais conscientes da necessidade de uma reforma e políticas adversas. Isso não torná-los conteúdo é claro, mas aponta para várias demandas ilegítimas que eu já vi pop up em vários lugares recentemente. Essa demanda é um para reeleições, com base no pressuposto de que - como situações mudaram drasticamente -. O governo já não pode ser dito para exercer o cargo de forma representativa Eu discordo totalmente com essa visão, para várias razões. A primeira é que as votações não são do lado do argumento. Embora não possamos pesquisas de igualdade com as eleições, sua significância estatística e valGoverno patrocinados conspiração criminosa
Pervez Musharraf é realmente Shamel…
O Ano da Tiger