los de advertência cigarro proibido processos de danos pessoais para o fracasso de alertar contra a empresa de tabaco . Em 1992, o Supremo Tribunal de Justiça considerou que o processo não foi proibida, mas que certos elementos de prova foi indevidamente admitiu durante o primeiro julgamento que exigia uma nova trial.Back à estaca zero, de frente para as perspectivas de um outro longo julgamento contra Liggett, a família escolheu Cippollone a desistir, em vez de repetir o caso.
A lição foi a de que as empresas de tabaco poderia ser batida, mas que levaria um autor muito determinado a fazer o trabalho.
