Embora houvesse estudos médicos que ligam o fumo a problemas de saúde, eles não foram amplamente divulgadas. Os EUA Cirurgião Geral não começar a olhar para a questão até 1962 e as leis federais requerem etiquetas de advertência não foram passados até 1966. Enquanto isso, as empresas de cigarro como Liggett tinha gasto milhares de milhões de dólares anunciando os prazeres do fumo sem qualquer menção dos riscos. Em 1981, Rose foi diagnosticado com câncer de pulmão causado pelo fumo e, em 1983, ela processou Liggett, o fabricante de suas marcas favoritas de cigarros, Chesterfield e L & M.
Embora Rose morreu em 1984, sua família continuou com o caso e foi a julgamento em 1988.During julgamento de quatro meses, o Cippollones introduziu evidências que estabelece: - Não só as empresas de tabaco não alertam para o risco de fumar, mas, para Pelo contrário, eles sugeriram que o tabagismo era seguro, inócuo e teve o apoio de doctors.- médica documentos da empresa de tabaco mostrou uma sofisticada conspiração para refutar, minar, neutralizar, confundir e enganar o público com a finalidade de ter as pessoas continuam e começar a fumar .
- As empresas de tabaco desafiou todas as evidências de perigos de fumar durante a realização de nenhuma pesquisa até a década de 1950 e, em seguida, configurar uma Tobacco Research Committee Institute falso que foi altamente divulgado como esforço de boa fé da indústria a procurar a verdade, mas nunca fez qualquer pesquisa legítima .A VerdictIn o primeiro veredicto sempre contra uma empresa de tabaco, o júri considerou Liggett 20% responsável e Rose 80% responsável por sua morte e concedeu US $ 400,000.
Appeal e SurrenderUnfortunately para o Cippollones, o veredicto do júri não foi o fim do caso. Liggett imediatamente recorreu eo caso se arrastou através dos tribunais de apelação, em última análise, atingindo Supremo Tribunal súmula do estado unido em 1991. A questão central em recurso foi ou não a legislação federal que exige rótu