75He promoveu uma revolução desde o advento do pensamento socrático, especialmente desde que o raciocínio apodictic ou filosofia analítica (também usado a nomenclatura), a ser concluída por meio de uma intuição indiscutível funcionamento mental local, infectado também suportam a influência dos argumentos acima é definido como os maiêutica dialética platônica e socráticos. Assim, Aristóteles, agora em uma nova base, a filosofia saltou.
O argumento tornou-se mais direta e, portanto, mais objetiva, para cenários prováveis que não produzem uma série de outras questões (como os métodos acima) para garantir a segurança da conclusão lógica. É evidente, porém, que o sucesso da lógica aristotélica é muito mais visível nas ciências exatas, especialmente em matemática (que retrata verdades eternas e imutáveis).
Torne-se viável por si só, ciência natural, os discursos intermináveis e longas que travaram uma dura batalha para valer como aceitável e, finalmente, qual foi a birra parece projetado para alcançar persuasão sobre todos (tipo de razoável, mas conceito mais vago, com conteúdo condicionada por história, por tradição, a cultura de uma comunidade). A lógica foi apresentada naquele momento como uma ruptura com os filósofos anteriores. Ele tornou-se a lógica pura, não mais dependendo do apelo emocional forte (a birra), muitas vezes, no calor do debate, dialética e maiêutica presentes.
O novo pensamento de Aristóteles, nas palavras de Umberto Eco, marca o início da lógica indiscutível de dedução, em vez da retórica que se propõe, portanto, como uma técnica destinada a arrastar o listener.Despite as críticas, dizendo que a arte de persuasão não mudou em tudo, seria lógico que com o aumento da inovação técnica da dedução, a ser nomeado como fraude sutil. Aristóteles foi o primeiro filósofo a deduzir os seus pressupostos políticos, a pesquisa de base lógica centrada na justiça, trazendo a essência conceitos sistêmicos completas, por exemplo, em um discurso pedindo justiça.
Na política, influenciada pelo raciocínio lógico, característica de seu discurso, ética, e só pode ser uma fórmula lógica para a J