"Eu sei", disse ele, "Vejo você no tribunal"
V:. Margaret Kannensohn e Byron Ockerman
Em 1996 e novamente em 1997, Michelle Brizendine não queria que eu soubesse que ela pensei que eu era o pai de seu filho. Na verdade, ela explicitamente negado para mim que a paternidade. E ao fazê-lo, ela negou-me o direito de ser pai. Michelle Brizendine não tinha mão, ela diz, na apresentação de uma reclamação (por Kannensohn, Ockerman et al.) E nenhum conhecimento de qualquer mandado emitido contra mim.
Por que, então foi uma queixa apresentada? Por que foi um mandado emitido em tudo? Por que há no próprio documento, até hoje, nenhuma prova, ou que qualquer tentativa foi alguma vez feito para servi-lo ou que ele foi (após dez anos) servido em tudo? Por que é que o original da minha cópia do mandado foi em algum momento, por alguém datado com a mão na parte superior canto direito '07 -17-06 ', apenas um mês antes de Margaret Kannensohn surpreendeu o Lexington Herald-Leader por anunciando que ela estava se aposentando como promotor do condado de cinco meses antes do término de seu mandato.
E por que tem Byron Ockerman, assistente de Margaret Kassensohn em 1997, perseguido com tal vigor um arquivo que, como seus companheiros, deveria ter visto o lixo depois de 3 anos. (Rhodes, Mary, "Kentucky suporte automatizado e Diretrizes sistema de aplicação, p.7.)
As respostas a estas perguntas podem ser encontradas no (resumida) a história que se segue na parte 3