Mas apesar de suas muitas preparações a experiência não deu os padrões de franjas esperados. Assim, Michelson e Morley concluiu que não havia nenhuma evidência para a existência do éter. Outros iria replicar o experimento em diferentes encarnações que modificaram a premissa do experimento. Todos e cada um de retornar um resultado negativo similar. Os teóricos modernos tomaram esses resultados e os de muitas outras experiências como sendo indicativo da não-existência do éter. No entanto, mesmo o resultado negativo de Michelson Morley veio em questionar, já em 1933.
Naquele ano, Dayton Miller demonstraram o fato de que nem mesmo que experimento da dupla tinha especificamente encontrado o intervalo esperado de padrões de interferência, que tinham encontrado um interessante pouco efeito notado. Miller, em seguida, chegou a sugerir que Michelson Morley tinha encontrado uma onda senoidal experimental como conjunto de dados que correlaciona bem com o padrão previsto de dados. Ele também descreveu como térmico e suposições direcionais inerentes ao arranjo experimental pode ter impactado negativamente sobre os dados franja de interferência.
Assim, o ensaio pode ter sido realizada numa instalação experimental imperfeitamente concebido e construído com um viés em matemática contra a detecção de um resultado apropriado. Assim, no futuro, a teoria do éter, de alguma forma ou de outra pode ainda ser sustentável como uma teoria fundamental da física. Talvez seja melhor deixar com estas idéias expressas em 1920 por Einstein, que afirmou que ele acreditava que a teoria do éter de ainda ser relevante para suas idéias sobre espaço e tempo: "reflexão mais cuidadosa nos ensina, no entanto, que a teoria da relatividade especial .
não nos obrigam a negar éter Podemos supor a existência de um éter ", ele continuou:" Recapitulando, podemos dizer que, de acordo com a teoria geral do espaço relatividade é dotado de qu