*   >> Leitura Educação Artigos >> society >> política

Revolution

mais na veia de uma grande narrativa, sem reconhecimento ou aparente consciência de pós-modernista, pós-colonial, ou mesmo críticas trans-nacionais do estilo. Embora ele usa fontes da perspectiva americana, eles são usados, ou melhor, mal utilizado, neste caso, para pintar um retrato de Nasser levando os americanos pelo nariz.

Por exemplo, no capítulo intitulado simplesmente "Suez de 1956", afirma que "(Eisenhower eo secretário de Estado Dulles) sentiu a mesma energia, argumentando que todos os países recém-independentes se voltaria para a União Soviética, a menos que os Estados Unidos se opuseram seus aliados." Com Nesta passagem, McNamara afirma claramente que os Estados Unidos estavam "traindo" seus aliados - Grã-Bretanha, França e Israel -.

forçando as nações a abortar sua tentativa mal-disfarçada na re-conquistar o Canal de Suez a livro

de McNamara tem o potencial para ser mais justo e equilibrado em sua interpretação dos acontecimentos, em particular quando retratam o primeiro-ministro Anthony Eden como "de alto amarrado" e "over-promovido", mas ainda é propenso a referência política egípcia como o projeto pessoal de apenas um cara. Por exemplo, um incidente na Jordânia foi caracterizado como se tornar um "campo de batalha entre a Grã-Bretanha e Nasser ...

", mas em nenhum lugar no mesmo capítulo que McNamara caracterizar qualquer incidente como "entre Eden e Egito." Esta falha claro em seu ponto de vista e uso da terminologia e sintaxe só acrescenta combustível ao fogo desses críticos de histórias nacionalistas, que este é claramente um exemplo de. Além disso, é quase impossível tomar caracterizações de McNamara de Nasser de e motivações do Egito a sério desde que ele não incluem qualquer

funciona a partir do Oriente Médio, e muito menos o Egito.

Além disso, McNamara é diferente Jankowski em outro sentido; Considerando Jankowski fez o caso para seu uso de fontes claro desde o início, McNamara não. Esta diferença poderia ser explicada como uma diferença de estilo ou abordagem para a história, mas também pode levar a crer que McNamara foi procurar o que ele queria encontrar, uma agenda clara e interpretação dos fatos em mente antes mesmo de iniciar seu livro. Esta omissão, eu afirmaria, mina o valor do livro como um trabalho sério, profissional da história, independentemente da teoria com a qual ele examina o assunto em mãos.


Jankowski e McNamara

Salmon Rushdie perguntou certa vez do Oriente Médio a considerar que talve

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Leitura Educação Artigos,https://artigos.nmjjxx.com All rights reserved.