Jankowski observa que, embora nenhuma destas fontes são perfeitos em si - mesmo os materiais de arquivo encontrado em os EUA ea Grã-Bretanha tendem a ser colorido por seus pontos de vista externo e interpretações de motivações egípcios apesar da sua fiabilidade reconhecida para o relatório factual - ele afirma que, usando cada um no lugar apropriado, o estudioso pode preencher as lacunas e desentocar desinformação melhor do que a dependência de uma única fonte.
Embora Jankowski depende dessas fontes oficiais e semi-oficiais de informação, o seu abordar em claramente informados pelo conhecido o pendor do movimento pós-modernista para a descrença dos registros oficiais. Por cruzamento de suas fontes para a exatidão, ele começa a fundação de seu argumento por desarmar as objeções de todos, mas o mais raivoso de pós-modernistas.
Seu raciocínio para o uso dessas fontes é afirmado claramente na sua introdução, e ele conscientemente admite os curta-vindas de suas fontes e as medidas que tomou para mitigar a desinformação eles podem trazer para sua pesquisa. Além disso, Jankowski tem uma abordagem que pode ser melhor descrito como trans-nacional, uma vez que ele olha para a revolução no Egito, suas influências da Europa e do Oriente Médio, e suas conseqüências para o mundo.
Seu rigor na mineração de documentos oficiais e cruzamento de dados satisfaz um ponto de vista empirista enquanto sua inclusão de jornal e memórias mantém claramente em mente as críticas de especialistas em história moderna do Egito. Talvez o elemento mais importante é o uso de fontes primárias que são traduzidos do árabe e hebraico, publicados nas cidades de Beirute, Tel Aviv, e mais importante, o Cairo.
É esta utilização de fontes de todos os lados que permite Jankowski para a construção de um exame envolvente e importante das implicações nacionais e internacionais de ascensão de Nasser ao poder, suas motivações, ea desconexão óbvia entre o Ocidente eo