Em julho de 1952, os "Oficiais Livres" do exército egípcio tomou as rédeas do poder da monarquia corrupta que estava em vigor desde 1919. O chefe nominal do novo Conselho do Comando Revolucionário, como o "grátis Diretores "veio a ser chamado após o golpe, o general Muhammad Najib, mas o verdadeiro poder estava com um coronel chamado Gamal Abdel Nasser (Jamal Abd 'al-Nasir).
O produto da "revolução" 1919 que instalou o regime corrupto dos Reis Fa'ud e Farouk, educado nas tradições militares e políticos da Europa, e mergulhada na retórica nacionalista do mundo árabe da década de 1930, Nasser veio para encarnar o própria essência do egípcio, e mais tarde árabe, o nacionalismo. Dependente sobre que fonte você lê, este evento foi de profundo significado, não só para o Oriente Médio árabe, mas para todo o terceiro mundo ou, na melhor das hipóteses, foi um pequeno inconveniente para as grandes potências.
A principal razão para essa disparidade na interpretação da revolução egípcia de 1952 encontra-se nas fontes de servir de base para o estudo acadêmico e as informações sobre o evento. O foco deste trabalho será o de examinar as fontes e os métodos utilizados em duas obras recentes; James Jankowski do de Nasser Egito, o nacionalismo árabe, eo República Árabe Unida e Robert McNamara do Grã-Bretanha , Nasser e do equilíbrio de poder no Oriente Médio, 1952 - 1967 . Embora ambos os trabalhos abrangem o mesmo assunto e período de tempo, eles emergem de suas pesquisas com duas opiniões completamente divergentes sobre o significado ea pessoa de Nasser. Jankowski Desde o início de sua livro, James Jankowski trata os eventos que levaram ao e após a revolução de 1952 como um evento internacional. Sua obra é derivada principalmente de registros públicos, documentos oficiais e até mesmo memórias pessoais que são disponibilizados para os estudiosos. Os registros públicos são aqueles pedaços de informações abatidos a partir de artigos de jornal e pronunciamentos oficiais que podem ser encontrados no Egito, Grã-Bretanha e os Estados Unidos. Sua principal razão para iniciar sua abordagem desta forma, ainda não confiar inteiramente em cima deles para suas conclusões, era que seria "suficiente para construir os principais contornos do (movimento nacionalista) do Egito ... mas foram incapazes de resolver as questões de fato questionada por várias . partes ", a fim de aprofundar o contorno do movimento nacionalista no Egit
Acredite em Change