*   >> Leitura Educação Artigos >> society >> política

Os zapatistas de ontem e de hoje semelhanças históricas e differences

do amanhã, a menos que você definir com precisão as diferenças entre as condições do passado e do presente. Neste caso, a conclusão seria diferente. Emiliano Zapata O general foi antiporfirista porphyritic sul, madeira e antimaderista e, dadas as circunstâncias, e Carranca anticarrancista. Apoiou a primeira até que ele foi enganado por eles. E enfrentou o terceiro, até que encontraram ele queria permanecer no poder e se recusou a fazer a reforma agrária. No entanto, a decisão de lidar com eles, não revogado.

Inicialmente, ao lado dos 72 agricultores foi lançado 10 de março, 1910 para a luta revolucionária contra o presidente Porfirio Díaz. Motivos políticos por trás de sua batida social de uma emoção: a entregar a terra para a qual eles trabalham. A renúncia de Diaz, o presidente Leon de la Barra mandou-1000 homens sob o comando do general Victoriano Huerta. Em agosto desse mesmo ano, Francisco I. Madero foi uma visita para pedir-lhe para que deponham as armas, sob o compromisso de nomear autoridades no Estado de Morelos relacionadas com as suas ideias.

No entanto, o governo federal ignorou o resultado dos acordos e ordenou aos militares para impor a paz no sangue e fogo. Foi a primeira vez que Zapata foi vítima de uma traição. Afinal, ele tinha pegado em armas para apoiar sua parceira. Com quase aniquilaram suas forças, declarou ilegítima a governos estaduais no Sul, refez suas tropas e um mês mais tarde e teve vazamentos na cidade do México. Ser presidente Madero, esses dois personagens se encontram novamente no reino do Zapata.

O presidente, em poucas palavras, posições políticas e ofereceu-lhe a saber que uma iniciativa para promover a lei de reforma agrária. Sob Madero, se era para devolver suas terras para comunidades carentes deles durante a ditadura porphyritic necessário para fazer com base em uma lei para a lei, não um revolucionário, ele era respeitado por.

O presidente lembrou como ele concordou com a reforma agrária, que havia argumentado antes e revolucionário, com armas na mão, no âmbito do Plano de San Luis Potosí Ele concordou sobre a restituição de terras, mas não despojamento de suas terras aos seus legítimos proprietários, sejam eles fazendeiros e pecuaristas, a fim de distribuí-las aos camponeses. Em suma: sim restituição, a expropriação sem indemnização. Zapata transigió e entendido o ponto, mas não depor as armas. Apenas isso irá garantir que a reforma agrária é efectivamente realizadas, ou não lei.

Plano de Ayala por não conseguir c

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Leitura Educação Artigos,https://artigos.nmjjxx.com All rights reserved.