Desde Vistas da costa da Esquerda
08 de junho de 2010
Não legisladores na Suíça têm mais sentido do que os negociadores suíços que chegaram a um acordo com os Estados Membros em 2009 para revelar os nomes de cerca de 4.500 clientes norte-americanos de gigante bancário suíço UBS pensado para estar escondendo ativos no exterior? É difícil entender por que o Conselho Nacional votou para rejeitar o acordo, que havia sido exigido pelo governo dos EUA, apesar longa tradição de sigilo bancário da Suíça.
O Departamento de Justiça dos EUA já havia multado a Suíça quase US $ 800 milhões para manter em segredo os nomes de milhares de depositantes do UBS suspeitos de evasão bilhões de dólares em impostos, e da Câmara Alta, o Conselho de Estado, aprovou o acordo no início desta semana. Aparentemente, a câmara baixa foi cedendo à pressão dos interesses bancários suíços, que queriam agarrar a tradição segredo ilógico, quando votou para matar o acordo. Os banqueiros certamente compreender que os 4.
500 nomes seria apenas o início do eventual desmantelamento de todo o sistema de sigilo, um anacronismo na economia global. Mas o negócio parecia um compromisso excessivamente generosa que endossaram a continuação do sistema estranho. Afinal, por que nomes de nenhum dos depositantes ser segredo? Pode haver razões legítimas para esconder ativos, mas eles são difíceis de pensar de improviso. E evitando impostos certamente não deve ser uma dessas razões. Banqueiros suíços ter escondido por trás do sistema sigilo por tempo suficiente -.
O mundo quer saber o que aconteceu com os bilhões de dólares e obras de arte preciosa depositados por oficiais nazistas, quando eles saquearam as abóbadas e museus da Europa durante a Segunda Guerra Mundial