O juiz distrital federal Virginia A. Phillips, em uma decisão judicial na quinta-feira 09 setembro de 1010 decidiu que a Do not Ask Do not Tell? (Defesa Directiva 1.304,26 assinada pelo presidente William J. Clinton em 21 de dezembro de 1993) era inconstitucional. Enquanto os ativistas dos direitos dos homossexuais podem ter saudado esta decisão como uma vitória importante em seus esforços para obter a política de derrubada, Juiz Phillips pode ter ultrapassado os limites constitucionais em relação à lei militar, conforme estabelecido na lei e precenent.
Muitos processos judiciais foram ajuizados contra os Estados Unidos desde que a política foi assinado em lei, mas foi Não pergunte, não diga inconstitucional?
A questão da v constitucional. legislação militar como sido colocada em questão desde a fundação dos Estados Unidos. A realidade, porém, é que o artigo 1, seção 8 da Constituição dá ao Congresso a única autoridade para formar e apoio de pé exércitos. Também transmite Congresso com plenos poderes e exclusivos para governar e regular todas as forças terrestres e navais.
Alguns podem argumentar que a Declaração de Direitos estende-se a todos, mas em casos precedentes da Suprema Corte foram definidos que contradiz diretamente essa suposição.
O primeiro caso em que um membro das forças armadas contestou a decisão de um corte militar marcial como estando fora da providência dos militares, que nunca foi derrubada, é Dynes v. Hoover (1858). Neste caso, o Tribunal de Justiça decidiu, em uma decisão de oito para um, que nem ele nem menores tribunais artigo III tinha jurisdição sobre os tribunais militares marciais.
Ela passou mais longe ao dizer: "Estas disposições demonstram que o Congresso tem o poder de prever o julgamento e punição dos crimes militares e navais na forma então e agora praticado pelas nações civilizadas, e que o poder é dado sem qualquer conexão entre ela eo terceiro artigo da Constituição que define o poder judicial dos Estados Unidos, de fato, que os poderes são totalmente independentes um do outro. "(Justiça James Moore Wayne) Em outras palavras, a revisão judicial de legalmente constituídas tribunais militares é o mesmo que uma invasão inconstitucional no Poder Executivo.
No caso de Do not Ask Do not Tell (DADT), muitos casos de tribunais civis foram trazidos contra o governo. Muitas vezes, a Suprema Corte recusou-se a ouvir os casos - embora não necessariamente com base em Dynes v Hooper.. Outros casos fo