especiarias indonésias e tabaco para fazer uma excelente experiência de fumar. Na verdade, mesmo aqueles que olhar de soslaio para os cigarros regulares tipicamente apreciar o aroma exclusivo criado pelo produto que incorpora esses dois elementos: o cigarro de cravo. Crunchy especialmente tipos são conhecidos por viajar cerca com uma nuvem de Sul-Pacífico tempero sobre suas cabeças.
No entanto, a partir de 22 de setembro, pelo menos nestes Estados Unidos, cravo foram proibidos a mando de intrometido progressistas e legisladores que, sem uma fonte de trabalho honesto, perpetuamente procuram fabricar problemas -. que depois resolver omnisciently por decreto coercitivo
O mais avarento desses intrigantes, nosso venerável presidente, saltou sobre a oportunidade de desmontar mais de liberdades do seu povo quando ele assinou a legislação que serve como base legal para esta proibição, a família de Prevenção do Tabagismo e Lei de Controle do Tabaco.
E ao fazê-lo em junho passado, ele causou uma mudança dramática na política dos Estados Unidos, capacitando os sacerdotes seculares - desculpe-me, os reguladores da FDA federais - a procurar a própria proibição que entrou em vigor em 22 de setembro
Em seu comunicado de imprensa, a suína no FDA escreveu: "A US Food and Drug Administration anunciou hoje a proibição de cigarros com sabores que caracterizam frutas, doces, ou cravo.
A proibição, autorizado pela nova família de Fumar Lei de Prevenção e Controle do Tabagismo, é parte de um esforço nacional pela FDA para reduzir o tabagismo na América. "
Em um pouco de ironia pungente, cigarros mentolados permanecem intocadas (para Enquanto). A palavra tem-que o Congressional Black Caucus foi em grande parte responsável por esta isenção inconsistente.
Além de permitir para a proibição de toda uma classe de cigarros, a legislação mudou dramaticamente competência regulamentar da FDA, permitindo à polícia para o tabaco primeira vez.
Desde FDA significa Food and Drug Administration, é curioso porque este blob burocrática obesos seria agora regulamentar uma planta que não tem nada a ver com a missão original da agência.
Talvez os progressistas podem explicar essa anomalia para mim. Os conservadores, com sua reivindicação de longa data que as burocracias só buscam expandir a fim de se sentir importante e legítimo, deve estar errado.
Certo?
Mas até esse momento, vou simplesmente notar que dentes são apenas a mais rece