Supremo Tribunal Federal Decide Sem Empilhamento em uma frota Policy

cial. Encontravam-se as razões citadas pelo Tribunal de Justiça: 1. A linguagem da Seção 1738 fornece pistas que o legislador quis excluir políticas de frotas comerciais. Embora Secção 1738 estipula que a isenção deve ser assinado ou então empilhamento é obrigatória, a renúncia constitui-se usar a linguagem incluindo termos como "eu", "me" e "membro da minha família", que indicam que eles pretendem aplicar a pessoal, mas não comercial, policies.2. O objetivo principal do MVFRL é controlar o custo do seguro para que mais pessoas podem pagar o seguro.

Empilhamento de cobertura no âmbito das políticas comerciais, cobrindo potencialmente dezenas, centenas ou milhares de carros, levaria a muito alta custos3 premium. As seguradoras e os segurados comerciais não espere UM /UIM empilhamento de aplicar, de tal forma que considerar que a Seção 1738 exige empilhamento seria unfair.4. No momento em que a Seção 1738 foi promulgada, decisões judiciais antes tinha forma constante que o empilhamento de UM /UIM cobertura não se aplica às políticas de frotas comerciais.

Assim, o Tribunal não anular as decisões judiciais existentes sem direção explícita do Legislativo.