The advogado mesma defesa do paciente foi retido para representar cada um dos réus empregadas pelo hospital, incluindo todos os quatro médicos, três enfermeiras, chefe da equipe do hospital s Diretor de Enfermagem (que foi acusado de não conseguir treinar os enfermeiros adequadamente) e da guarda de segurança. No início do litígio, um único advogado empregado pelo escritório do procurador-geral Virginia s representados cada um dos policiais envolvidos no caso. No entanto, conforme o caso progrediu que o advogado se retirou da representação em favor de um único advogado em practice.
After privado a conclusão da descoberta substancial, incluindo as denominações de testemunhas, peritos e mais de 50 depoimentos, o autor mudou-se para desqualificar o advogado do médico arguidos e do advogado dos policiais com base em um conflito de interesses. Num parecer de 38 páginas publicado em 2 de dezembro de 2009, Senior Estados Unidos juiz distrital Robert E. Payne concedido o movimento motion.The foi baseada em Virginia State Bar Regra de Conduta Profissional 1.
7, que fornece em parte relevante que um advogado não pode representar um cliente se a representação envolve um conflito de interesse concorrente. Esta regra continua a prever que um conflito concomitante de interesse existe quando há risco significativo de que a representação de um ou mais clientes serão materialmente limitado pelas responsabilidades advogados para outro cliente, um ex-cliente, ou uma terceira pessoa, ou por pessoal interesse do advogado.
Juiz Payne observou em seu parecer que o Tribunal havia levantado a possibilidade de um conflito de interesses, tanto a conferência pré-julgamento inicial, em Março de 2009 e numa conferência de estado em setembro de 2009. O advogado de ambos os conjuntos de réus representados ao tribunal que, após essas conferências, eles se encontraram com os seus clientes e obtido o seu consentimento para a representação conjunta. No entanto, o requ