Os direitos humanos e as liberdades derivam e pertencem ao indivíduo, ou seja, eles são universais, mas individual. ou seja, referem-se a todos, mas na sua qualidade de indivíduos com seu próprio valor e dignidade. Em algum conflito com este postulado entra a tese dos chamados direitos coletivos. As dormidas de diferentes grupos e coletivos de pessoas que são relativamente homogênea e construído principalmente ao longo base étnica, religiosa ou lingüística. Estes grupos e grupos formaram uma comunidade distinta em que o indivíduo está fechada e um pouco despersonaliza.
Porque, por si só, não é um titular de determinados direitos e liberdades, é titular coletiva. O importante para a lei é o coletivo e não individual
No entanto, a precisão, direitos coletivos existir em dois aspectos:., Tendo em conta o suporte e à forma de exercício. Tendo em vista a forma de exercício de um direito é coletivo, tanto quanto há na existência do homem não é, em si, mas a existência de outras pessoas, grupos, comunidades em que e com que o homem exerça o seu direito. Ou de outra forma estes são direitos que as pessoas se exercitam juntos.
O segundo aspecto - os direitos coletivos em sentido estrito. Em primeiro lugar, é difícil delimitação da família, etnia, nação e orientação sexual. No entanto, presume-se que um grupo, conversa da equipe quando temos uma comunidade distinta, com base em quatro indicadores-chave - étnicas, raciais, religiosas ou linguísticas. Outro ponto de discussão é o volume de direitos que estes grupos têm (que é, uma direitos adicionais específicos) fora dos direitos patrimoniais comuns que todas as equipes têm.
Tese geralmente aceita é que essas comunidades podem e devem ser concedidos direitos adicionais, principalmente na esfera dos consumidores. Como o direito de professar a sua religião, o direito a aprender a sua língua materna.
Se estes grupos de comunidades de concessão de direitos adicionais?
Esta questão tem dois adversários e apoiadores. Se a conceder o direito de auto-governo, incluindo a autonomia territorial. Da mesma forma é a questão do exercício da língua materna na esfera pública, justiça.
Os defensores desta idéia acreditam que ele também preserva a diversidade e respeitar as diferenças entre as pessoas. Os opositores, no entanto, acreditam que esta direitos específicos adicionais por essas comunidades recebem um privilégio peculiar, tornou-se o tema da discriminação positiva. Eles contrário dos outros