"salvaguarda da liberdade britânica", como foi observado pelo senhor Wright no caso de Liversidge v . Sir John Anderson e outros (1942 AC 206) "está no bom senso das pessoas e no sistema de governo representativo e responsável que tem evoluído". Para o mesmo efeito são as observações do Prof. Dicey:.
"Não há na Constituição Inglês ausência dessas declarações ou definições de direitos tão caras aos constitucionalistas estrangeiros Tais princípios, além disso, como você pode descobrir em a constituição Inglês são, como todos os máximas estabelecidas pela legislação judicial, meras generalizações, elaborado, a partir das decisões ou dicta de juízes ou de estatutos que., sendo passados para atender queixas especiais, têm uma estreita semelhança com as decisões judiciais, e estão em vigor julgamentos pronunciados pelo Tribunal Superior do Parlamento ".
(Veja a Lei de Dicey da Constituição, (1952 Ed.), P. 197).
Os tribunais britânicos declaradamente não têm a autoridade para proteger as pessoas das invasões feitas pelo Legislativo sobre os "direitos inalienáveis" de vida, liberdade, propriedade e busca da felicidade ", como os tribunais americanos de forma limitada estão acostumados a fazer.
Sob o sistema britânico de governo, a idéia geral é que os juízes não têm controle sobre a política do Parlamento, exceto quando eles são chamados decidir entre duas reivindicações conflitantes para legislar avançadas pelos governos regionais e nacionais em um sistema federal e que também estritamente para determinar a questão de suas respectivas áreas de competência legislativa, aplicando a doutrina da ultra vires.
É inerente à natureza das coisas que os direitos humanos são incapazes de uma formulação clara e nenhum código que define os direitos dos cidadãos pode dar ao luxo de omitir mencionar inúmeras qualificações específicas sujeitas a qual este direito está disponível. Prof. Wheare ilustra esse dilema referindo- às disposições da Constituição da Irlanda. Essa constituição, seria recordado, contém uma série de artigos-Nos. 40-44-enunciar os direitos fundamentais. Prof.
Wheare passa a observação;
"Considere esta declaração em primeiro lugar:" Nenhum cidadão pode ser privado da sua liberdade pessoal excepto em conformidade com a lei "e, em seguida, aponta:" Um pouco mais tarde, segue-se o seguinte qualificação : `A casa de cada cidadão é inviolável e não pode ser entraram à força, salv