O problema da compensação pode ser visto principalmente nas áreas rurais, onde os gabinetes dos defensores públicos não existem e os advogados não são suficientes. Juízes encontram-se ter que criar sistemas de defesa para os indigentes e também para atribuir casos de advogados. Cabe ao Estado e não a profissão de advogado para se certificar de julgamento justo e defesa são dadas aos criminosos indigentes.
Existem coisas como direitos constitucionais dos advogados? Advogados são o único grupo de pessoas nos Estados Unidos que estão mandatados pelo Estado a doar seu tempo e riqueza para os pobres sem receber remuneração suficiente. O que está sendo exigido de advogados pelo Estado deve ser exigido de outros trabalhadores também. Os advogados devem cumprir seu dever moral e ético para representar um cliente, independentemente do montante da indemnização que ele poderia receber. O Estado não é obrigado pela Constituição a fornecer pagamento aos advogados que fazem trabalho de defensor público.
A disponibilidade de representação pública é uma moral e ético da profissão de advogado no Estado do Kansas. Eu vou dizer que os advogados estão provavelmente ficando sem dinheiro por defender clientes indigentes. Os advogados são obrigados por lei a ter casos indigentes, embora eu simpatizo com eles e seu problema de compensação. Não há direito dado a advogados para fazer um lucro de quaisquer representações clientes indigentes.
Um advogado diz que enquanto ele compreende seu dever para com os pobres, ele não está disposto a deixá-lo ser a causa de qualquer grave situação financeira que ele iria encontrar-se em. A justiça explicou que ela não conseguia entender por que durante uma crise financeira, privado advocatícios taxas foram cortadas, enquanto os defensores públicos "orçamentos dos escritórios permaneceram como estavam.
A justiça observado como semelhante situação atual do Estado é o sistema federal de idade, ond