Psicólogo X ou é a soldo do fabricante de medicamentos ou ele sabe muito pouco sobre como projetar um experimento psicológico. A mesma experiência foi realizada de uma forma diferente por psicólogo Y. Os indivíduos estudados foram divididos aleatoriamente em dois grupos diferentes. Um grupo foi tratado exatamente o mesmo que Psicólogo X tinha tratado todos os seus súditos. Primeiro, eles avaliaram os seus humores, então eles tomaram a mesma dose da droga. em seguida, eles classificaram os seus humores mais uma vez.
Os resultados foram praticamente idênticos aos obtidos por Psicólogo X. As classificações cheerfulness aumentou de cerca de 4,3 a cerca de 6,1. Os indivíduos do segundo grupo também foram tratados da mesma forma, com uma diferença muito importante.
Eles receberam as mesmas instruções e fez as mesmas classificações de humor antes e depois de receber uma pílula. No entanto, a pílula não fez: conter a droga que está sendo testada-continha apenas ingredientes inativos. Os ratings cheerfulness deste grupo também aumentou de cerca de 4,3 a cerca de 6,1.
Assim psicólogo Y concluiu corretamente que a droga não afeta cheerfulness.The segundo grupo serviu como um cheque ou controle sobre a interpretação dos resultados. Este grupo de controle demonstrou um truísmo conhecido por psicólogos e médicos: As pessoas muitas vezes respondem a medicamentos e tratamentos na forma como acha que o "deveria". O gosto amargo de uma medicina patente inútil pode convencer algumas pessoas de que é bom para eles e eles podem, em seguida, relatam que seus sintomas são muito melhorado.
Você gostou deste artigo? Você pode escrever artigos como este e ganhar dinheiro com isso. É livre para entrar e você pode ganhar dinheiro on-line assim que você se cadastra. Clique no link para inscrever-se com Bukisa.com e começar a fazer um bom dinheiro na internet mais conteúdo na Web por Guy Spill:. Como ser negrito na vida < p> Como superar o tédio no verão
Campo e naturais Experiments In Psychology: Parte 3 de 3