Embora seja razoável acreditar que as leis físicas determinar os movimentos e colocação de átomos, também é uma crença comum de que fazemos as coisas da nossa própria vontade. Por estas crenças tanto para ser verdade, no entanto, deve-se procurar um denominador comum.
Por um lado, pensa-se que as leis físicas governam os movimentos do átomo e colocação, e para que isso ocorra, um específico situação deve chamar para os átomos de ser reorganizado em uma forma particular.
Em contraste, quando os seres humanos tomar a decisão de fazer algo como balançar uma raquete de tênis, por exemplo, eles fazem isso porque eles escolhem; Assim, os átomos são reorganizados de forma que estipulam (Moore & Bruder, nd).
Até agora, um denominador comum entre as duas crenças não é imediatamente óbvio, a menos que especular sobre o que rege a própria lei física. Se alguém fez a suposição de que o pensamento é a força motriz por trás dessa lei, então ambas as crenças são válidas porque faz-se necessário para o outro ocorra.
Não há nenhum argumento sólido fornecido, segundo a qual uma crença é preferível para o outro; talvez isso é porque cada cenário apela apenas para a nossa capacidade de senso comum. Infelizmente, quando algo requer pouca ou nenhuma explicação ou prova para ser pensado como verdadeira, não há nada para distinguir uma crença do outro. Além disso, uma crença poderia ser considerado opinião subjectiva e não realidade.
Se a crença no livre-arbítrio é para ser pensado como opinião subjetiva, isto significa que não é verdade para todos, o que também leva à conclusão de que não é correto, em primeiro lugar.
Individualmente, cada crença tem seu próprio mérito. No entanto, quando confrontado com uma outra, ambas as crenças estão incorretas porque eles são absolutamente contraditórias. Pontos de vista opostos não podem estar corretas. Só a presença de um fator comum, neste caso, o pensamento, pode fazer ambas as crenças verdadeiras.
Com a ausência de provas concretas, há uma fraqueza considerável para ambas as crenças se alguém excluir o apelo ao bom senso. Enquanto evidências científicas sobre o movimento de átomos de existir, ela não tem sido usada como suporte para a crença indicado. Da mesma forma, o livre arbítrio e os pensamentos que pode conjurar são disse para influenciar a matéria através de vibração, mas não foi feita qualquer referência a este facto.
Enquanto o suporte para ambos os argumentos recai exclusivam