formulações convencionais da teoria quântica e da teoria quântica de campos em particular, são unprofessionally vaga e ambígua. Os físicos teóricos profissionais deveria ser capaz de fazer melhor. Bohm nos mostrou um caminho." John S. Bell, Speakable e Unspeakable na Mecânica Quântica "Parece que a teoria [mecânica quântica] é exclusivamente preocupado com" resultados da medição ", e não tem nada a dizer sobre qualquer outra coisa.
O que qualifica exatamente alguns sistemas físicos para jogar o papel de "medidor"? Era a função de onda do mundo esperando para saltar para milhares de milhões de anos até que uma criatura unicelular de estar apareceu? Ou será que ele tem que esperar um pouco mais, por algum sistema melhor qualificado com um ... Ph.D.? Se a teoria se aplica a qualquer coisa, mas as operações de laboratório altamente idealizadas, não estamos obrigados a admitir que mais ou menos processos de 'medição do tipo "estão acontecendo mais ou menos o tempo todo, mais ou menos em toda parte.
Será que não temos de saltar, em seguida, o tempo todo? A primeira acusação contra 'medida', nos axiomas fundamentais da mecânica quântica, é que ele ancora a divisão matreiro do mundo em 'sistema' e 'aparelho'. A segunda acusação é que A palavra vem carregada de significado da vida quotidiana, significado que é totalmente inadequado no contexto quântico. Quando se diz que algo é 'medida', é difícil não pensar no resultado como se referindo a alguma propriedade pré-existente do objeto em questão.
Esta é a ignorar insistência de Bohr que nos fenómenos quântico do aparelho, bem como o sistema é essencialmente envolvidos. Se não fosse assim, como poderíamos entender, por exemplo, que "medição" de um componente de 'momento angular' ... em uma direção escolhida arbitrariamente ... rendimentos de um conjunto discreto de valores? Quando se esquece o papel do aparelho, como a "medição" palavra torna tudo muito provavelmente, um desesperos da lógica ordinária ...
portanto, "a lógica quântica