Ética Empresarial e estudo Practices

em suborno, corrupção e protecção de dados (Papers4you.com, 2006) .Há muitas razões e críticas para o fracasso da adoção da ética no mundo dos negócios. Em primeiro lugar, o conceito é considerado excessivamente teórica e ele também nega o propósito básico de qualquer negócio ou seja, para criar riqueza acionistas. Em segundo lugar, tem falta de direção e unanimidade entre diferentes culturas e grupos acadêmicos. Por último, tem muitas dicotomias não resolvidos inerentes que de acordo com Sternberg (1994) fazem dele um caso de relativismo rejeitada. Referências: Harrison, J.

(2001), Éticas para Negócios australiano, Prentice-Hall, Frenchs ForestHofstede, G. (1983), A Relatividade Cultural de Práticas Organizacionais e Teorias, Jornal de Estudos Internacionais de Negócios, Vol. 14, No. 2, pp.75-89Papers Para Você (2006) ". S /B /92 O que distingue ética de actividade anti-ético e quão importante são os princípios da ética empresarial nos negócios modernos?", Disponível a partir de http: /[17/06/2006] /www.coursework4you.co.uk/sprtbus21.htm Papers para você (2006) "S /B /49.

" Se as empresas se esforçam para ser ético? Discutir criticamente ", Disponível a partir Papers4you.com [18/06/2006] Paul, S. (2001), Cultural e Ética Empresarial, Gestão Cultural Cruz: Um jornal internacional, Volume 8 No. 1, pp 22-35Sternberg, E. (1994), Relativismo rejeitada: a possibilidade de ética nos negócios transnacionais, em Hoffman, WM, Kamm, JB, Frederick, RE, Petry, ES Jr (Eds), Conferência Nacional de Ética nos Negócios. Anais do 9º Conferência sobre Ética Empresarial Patrocinado pelo Centro de Ética Empresarial no Bentley College, Quorum Books, New York, NY, pp.

143-50Trevino, LK, Nelson, KA (1999), Ética Empresarial Gestão:. Straight Talk sobre como fazê-lo direito, 2ª ed, J. Wiley & Sons, New York, NYVelasquez, MG (1998), Ética nos Negócios: Conceitos e Casos, 4º ed, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJVinten, G. (1991), Ética Empresarial:. Busybody ou Consciência Corporativa ?, Gerencial Auditing Journal, Volume 5, Número 2, pp . 123-144